中国话题 請問這張圖裡的信息 (共產黨承認挑起七七事變) 是否可靠?

[wftwsga]

這是台灣朋友託我問的. 這幾天這張圖在台灣廣為流傳. 請問這張圖裡的信息是否可靠? 還是假消息? 謝謝!

 

[阿吾]

這是台灣朋友託我問的. 這幾天這張圖在台灣廣為流傳. 請問這張圖裡的信息是否可靠? 還是假消息? 謝謝!

这个说法经常会出现，真正的历史什么，只能自己判断了。。。

导致日本全面侵华的七七事变原来是共产党挑起的​

送交者: 原心 2013年07月09日12:29:14 于 [天下论坛] 发送悄悄话​

​

象征日本全面侵华的1937年七月七日卢沟桥事变，根据中日双方历史所共同承认的，是日本为搜寻失踪士兵，要求进入宛平县调查，被中国拒绝后发动进攻开始的。 中国方面一直想当然地认为日本搜寻失踪士兵只是借口，但是根据已经公开的历史可知，当时日本根本还没有做好前面侵华的准备，显然是没有主动要发起全面战争的意图。当时日本在华北地区只驻扎了约5000多名的驻军，而国军仅29军就有十多万之众，再加周边地区还驻扎有另外超过15万的军队。可以想象，日本兵就是再厉害，也不可能以区区5千人，去挑逗中国近30万的大军。事实上当七七事变爆发后中国军队意外反击之时，逼于中国军队出人意料的强烈反攻，日本方面不得不主动采取缓和姿态，直到差不多一个月之后才调集兵力开始全面侵华战争。 因此，仅凭臆想断定日本编造失踪士兵为借口挑起战争是经不起推敲的，种种迹象都表明，日本驻军当时确实有士兵失踪，后来日本方面也承认失踪士兵是遭“武装匪徒”绑架，那么究竟是谁绑架了日本兵呢？所谓“武装匪徒”的幕后真身又究竟是谁呢？ 现在终于有人发现，原来导致日本全面侵华战争的关键事变，竟然是共产党长期潜伏在国军中的高级特务，时任国民党第29军副参谋长张克侠一手挑起的。诸位看官莫急于否定，先看如下一段摘录的网文（原文链接）： 关于七七事变那段历史，时任国军第29军副参谋长的张克侠是这样回忆的​ 关于七七事变那段历史，时任国军第29军副参谋长的张克侠是这样回忆的：“我在1929年就入了党。1937年4月，肖明同志要我对日积极作战，以攻为守……解放后，刘少奇同志让王世英找我，要我交还这个指示文件的原件……”《北京文史资料选编》第9辑第105页张克侠《在西北军中从事党的地下工作的经历》… … 有些网友读不懂，非要我细说不可：卢沟桥事变之前，为了打乱蒋介石的抗战统一部署计划，“有关部门”指示张克侠在华北主动向日军挑起战争。解放后，有关部门为了不让这段历史真相大白，就找了张克侠，要他将当年有关部门给他的那份秘密指示文件上交、以销毁历史”。 大家请细看，上述网友之文其实摘录自共产党以及当事人自己编的历史《在西北军中从事党的地下工作的经历》，证明了网络传闻绝非是无中生有。按当时张克侠是29军的副参谋长，那么其暗中捣乱的能量应该是颇大的，他完全可以安排特务冒充土匪去绑架日本兵，以完成刘少奇通过肖明给他的明确指示：“积极作战，以功为守”，而事后刘少奇特意要收回该指示的原件以销毁历史罪证，则更加证明了此奸计的可能性。事实上，连共产党自己都觉得利用反间计挑起战争，并导致日本全面侵华的角色并不光彩，因此都不敢将参与者事迹公开，导致这些参与者及其后人觉得“有功无赏”，难免私下里愤愤不平。例如，在中共的中央电视台办的节目《抗日同盟军》中，就在不经意之间泄露了这个隐藏多年的“秘密”（原文链接）： 2005年7月4日北京电视台的《社会观察》节目里，张的侄子说：1937年，张接到顶头上司刘少奇的命令，认为当时北平的态势是“敌弱我强”（我没有写错），所以应该主动出击，后来就爆发了“七七事变”，事变里死的第一个军官就是中共地下党. 我们再来看看张克侠此人的发迹历史，根据百度百科的人物概述：张克侠（原文链接）文中所描述，可显见其在29军和七七事变中的角色是张很重要的“历史功劳”： 1923年，张克侠从保定陆军军官学校毕业后，加入冯玉祥将军部队。为了参加国民革命，1924年1月，他到广州投奔孙中山，任陆军讲武学校教育副官及队长。1925年参加北伐，担任北伐军第一营营长。不久，返回冯玉祥将军领导的西北军任学兵团团副。为了追求光明，探索真理，1927年春去莫斯科中山大学学习。1929年，他秘密加入中国共产党，从苏联回国后重返西北军，任张自忠师的参谋长。… … 张克侠在莫斯科中山大学的同学张存实和李翔梧做了他的入党介绍人。周恩来批准他为“特别党员”。“中央已批准你为共产党员，因为你是‘特别党员’，故不能与地方党组织发生关系，你要严守党的纪律，切不可暴露身份。以后，中央会派人直接和你联系，你与党进行书信联络时，请使用‘张光远’这个名字。假如发生意外，你也不要说出自己的共产党员身份。党是会记得你的，也会设法保护你的家人。”张振亚在向张克侠交代工作时说。张克侠牢记党的嘱咐，一直到1950年，才公开了他的共产党员身份。… … 人物事件：“七七”事变前夕，面对日军的挑畔，宋哲元军长采纳了张克侠提出的加强抗日思想教育和情报工作等项建议，以及以攻为守的作战方案。事变后，张克侠先在冯玉祥第六战区的司令部任职，后又随冯玉祥从南京到了武汉。 根据中共党史《北京支部生活》1995年第7期发表的：“七七事变”前后的肖明和张克侠 (原文链接)，可见张是很早以前加入中共，长期潜伏与29军的高级特务： 再说张克侠。他是冯玉祥的连襟。肖明是在冯玉祥的军中与之相识的。其实，张克侠早在1929年就被当时任中央组织部长的周恩来秘密发展为特别党员，要他不可暴露身份，由中央直接派人与他接头。1936年张克侠任二十九军副参谋长，中央指示肖明与他联系。… … 中共中央一再强调“对军队中，尤其是二十九军中的工作，特别重要，应用最大的力量去进行”。指示“要从学生或其他同志中调出同二十九军官兵有关的去同他们接近”。肖明是非常合适的人选，因此他把大量精力用在做原西北军和二十九军的工作上。根据北方局和刘少奇同志的指示，他设法让张友渔以教授身份进入二十九军。二十九军举办军训团，招募青年学生受训，他又派多名共产党员进入军训团，并担任重要职务。 显然可见，在当时国民党的第29军中，充斥着大量共产党特务。他们不仅公开抵制民国军政元首蒋介石的命令，而且事实上还在暗中按照共产党的最高指示办事。例如，根据前述的党史文章揭露： 1937年5月，二十九军参谋长张樾亭根据国民党（蒋介石）的旨意，给宋哲元拟定了一个消极的对日防御方案，即“以退为守”的方案。副参谋长张克侠当即予以否定，并立即秘密向肖明报告，提出了自己的初步意见，肖明随即向北方局汇报。经过研究，制定了一个集中兵力于平、津、保地区，计划在日军增援之前，以二十九军的10万之众，一举消灭在华北的两万日军，亦即“以攻为守”的方针。肖明用书面形式转告张克侠，由张克侠见机向宋哲元提出。… … 7月10日，宋哲元从外地回到北平，张克侠把肖明交他的“以攻为守”的作战方针，向宋哲元提出来。 诸位看官是不是该觉得惊讶了，堂堂国民党政府下辖的国家军队，竟然公然违背政府元首的命令，反而忠实地按照武装叛乱组织的暗中指示进行完全相反的部署。 然而，我们现代人经历了所有上述惊讶之后，对如下结论就应该不会觉得再惊讶了吧，看看（原文链接）： 谁引发抗战和抗战中的“红色代理人”（原文链接）​ 台湾史学家披露，国军和日军都上了共产党的当，因为“卢沟桥事变”根本就是中共华北局一手导演、制造的“战争引信”；道理很简单，中日两国都反共，只有干起来，共产党才有活路。所以朱毛在陕北一坐稳，大力宣传蒋介石不抗日，鼓动青年学生起来闹事，最后爆发“西安事变”写下民国百年史，最为惊心动魄的一页。王力宏《建党伟业》就有演到这一段。“西安事变”确立了第二次“国共合作”格局。毛泽东见时机成熟，民气可用，密令华北局搞事，乘夜绑了个日本兵，引诱日军搜查宛平城，再偷放鞭炮让国军误以为日军开枪，一个“恼羞成怒”，一个“奋勇还击”，八年抗战于是开打。 劉少奇下令張克俠發動七七事變！（原文链接）​ 我們再來看日本方面，在「遠東國際軍事法庭」的證詞：「1937年7月7日晚10時40分許，日本步兵第一連隊第三大隊第八中隊，在北平西南12公裏盧溝橋北側，永定河左岸荒地進行夜間軍事演習（搜查失蹤士兵）。演習結束後，在河畔龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水節郎中隊長等人，看到在河畔和盧溝橋城牆之間，有人用手電筒發出明暗交替的光亮，隨即判斷中國士兵用暗號互相聯絡。」 看到了沒有，這是不是中共地下黨別動隊，在兩軍之間的特殊活動？日軍在城外找不到失蹤士兵，才堅持進入宛平城搜查，聽見槍響，越發擔心失蹤士兵的安危，當時已是深夜，中國駐軍拒絕要求，於是發動炮擊。 事變發生之後，延安大吹大唱：「平津危急！華北危急！中華民族危急！只有實行全民抗戰，才是我們的出路。」中共北方局馬上後撤太原，太行山地區「游而不擊」。劉少奇是北方局書記，立此大功，43年提拔「二把手」，確立接班人的地位。 我作這個歷史推論，主要來自以下三個資料： 一、當年那個被綁走日本兵的戰友，1960年代在雜誌作了一個訪談，說是晚飯後找地方大解，遇到武裝土匪，事情過了放他回去。在那個臉譜化的時代，認為是日方脫罪之詞，無人理睬。 二、2005年（抗戰勝利60週年）7月4日，北京電視台播出《社會觀察》專題，承認了這個史實。原來29軍副參珠L張克俠是老地下黨，他侄子在節目中回憶「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認為北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」 三、日本陸軍省兵務局長田中隆吉（支那課軍情特務出身），東京大審判出庭作證。盧溝橋的第一槍是共產黨放的，事變是共產黨在盧溝橋兩邊放槍挑起，而且是共產黨和前日本駐天津特務機關長茂川秀和勾結和操縱的。後來有人罵他「日本的猶大」，他就不敢說話了。